MIAUのパネルディスカッションを見学。
出演者（50音順）
・岸 博幸
・田中 愼一
・田村 義保
・堀江 貴文
司会進行
・津田 大介
こういうイベントに行ってきました。にわか政治好きみたいで嫌ですが。
わたしと政治。やっと投票権獲得したと思ったら「劇場型政治」が始まってそれが席巻する状況に辟易して、ついでにアナーキズムなんて結局ムリな話じゃないか。……という20歳そこそこの経験を未だに引きずっております。というわけでものすごく興味がなさそうでありそうなジャンルですが、やはりどうあがいても避けて通れないものですね、ということ。
近ごろ、ネットと選挙の組み合わせが注目されている。うちの親でさえそう言うんだから、オバマ効果のひとつだろう。ただ、「ネット解禁すれば万事解決」みたいな雰囲気を感じていて、それはどうなのよと思ってこの耳で聞いておきたかった。それだけの野次馬気分です。
ちなみに、今日のパネリストの方々もそういう認識は持ち合わせていない様子だった。ネットはひとつのツールであると。めでたし、めでたし。
時間を忘れるほどおもしろかった。UDXの女子トイレはけっこうキレイでした。音姫つきタイプ。
それはそうとして、気になった点をいくつか。
以下、思いっきり私見で長いです。あんまりネット絡みの話じゃないです。あと、何もまとめていません。
若者ってどこからどこまで？
このイベントだけではなくて、最近よく見かけるのが「若い人のための政治」という言葉。多くの場合、アンダー40ということなのだけど。今年投票権を得た人から数えても20年の開きがある。これは要するに親子ほどの年齢差。
気を悪くする人もいるかもしれないけど「バブル時代にお酒を飲んでいた世代」は、それほど若くないという気がする。あと「あのコゆとり世代だからね〜」と言う人は、それだけで若者とは呼べないのではないかと思う。
ちなみに、ただ年が若いからいいってわけでもないですし。
数値に落としこむときに、世代で区切るのは便利なのかもしれないけど、それだけじゃないと思う。
選挙をとりまく色々な問題は、けっきょくのところ世代間論争に落ち着くのだろうか？ それだと問題を見過ごしてしまう気がする。
言葉が誤解されやすい国こそ日本では？
オバマの戦略コミュニケーションの秘訣として、「誤解されない土壌を作っておく」ということが挙げられているけど。
日本だって、時にはアメリカ以上に誤解されていると思う。失言といって揚げ足を取るという表面的なことに限らず。
「日本人は単一民族で〜」という前提はそもそも間違っているにしても、単一民族的であるとみなされる場合が多い。右へ倣えのごとく。
でも実はものすごい複雑なので、なかなかすぐに共感するような活動にめぐりあえないのかもしれないとか思う。多様なアイデンティティは、ちょっとやそっとでは重ならない。
複雑だからこそ、J-POPのヒットにおいては「同世代の共感を呼ぶ歌詞」「等身大の歌詞」という共通項が必要なんじゃないか。
まぁそれは余談としても、大統領制かつ二大政党が確立されてるアメリカを分析して持ってきても上手く行かない。民族問題と階級問題・保守か革新かということが、かの国ではサラダボールで混ざっていても、大多数の人間は、個別に言えばゼロイチで切っていける次元で生きている。じゃあ日本はどうなのか。政党はたくさんあるし、アイデンティティがふわふわしている。
それは、数十年来の個性偏重教育のせいではなく（というか、伸ばしているのはやたらと活発で積極的な性質だけだし）。たぶんもともと日本に備わっている性質。これは見極めていく必要があるんじゃないかと思う。
社会上の宗教的一致、あるいは不一致がないも同然の「先進国」は日本が初めてなんだから、オンリーワンの仕組みを作っていくしかないんじゃないのかな。
そもそも、ネットは結局どこまで市民権を得ているのか？
前述の世代間の話にもつながるのだけど、別に「若い＝ネット」とは限らないと思う。そもそもこういう場所に足を運ぶ人の環境としては「権限だけ握って使えない上司が紙媒体を信仰している」「若い人は新聞読まない、（インター）ネットワークで情報を得ている」という状況かもしれない。
でも、いわゆる「普通のザ・会社」にいる人が果たしてほんとにそうなんだろうか？ 普通の（？）会社で仕事をしていると、「若者だからネットとの親和性がある、それは従来のマスメディア以上の影響力がある」とは到底思えない場面に時々遭遇する。
でも、ネット使いたい人が使うぐらいはどうにかしてほしいなーと思う。
なんて投げやりな締めかたでしょうか。ユーザビリティについて配慮のない長文。さらに論点も絞り込むことができないまま…以上で感想終わり。
